Kommentare für neusprech.org http://neusprech.org Sprache bringt es an den Tag Fri, 03 Feb 2012 09:55:52 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Kommentar zu Verfassungsschutz von Nachtlicht http://neusprech.org/verfassungsschutz/comment-page-1/#comment-2135 Nachtlicht Fri, 03 Feb 2012 09:55:52 +0000 http://neusprech.org/?p=2430#comment-2135 http://picload.org/image/ralrgpd/verfaschoschutz0.gif _ _ _ Ver|_ |_| |_ sungs - | | | _| scho Schutz http://picload.org/image/ralrgpd/verfaschoschutz0.gif

_ _ _
Ver|_ |_| |_ sungs -
| | | _| scho Schutz

]]> Kommentar zu Gefährder, potenzieller von Totalspeicherung von Verbindungsdaten | sozialliberal.org http://neusprech.org/gefaehrder-potenzieller/comment-page-1/#comment-2134 Totalspeicherung von Verbindungsdaten | sozialliberal.org Wed, 01 Feb 2012 22:29:55 +0000 http://neusprech.org/index.php/2010/03/gefahrder-potenzieller/#comment-2134 [...] man solche Daten hat, sind Präventivmaßnahmen gegen potentielle Gefährder ( Begriffsklärung auf dem Neusprechblog) nicht mehr weit. Man kann Suchalgorithmen entwickeln um verdächtige Bewegungsprofile zu entdecken. [...] [...] man solche Daten hat, sind Präventivmaßnahmen gegen potentielle Gefährder ( Begriffsklärung auf dem Neusprechblog) nicht mehr weit. Man kann Suchalgorithmen entwickeln um verdächtige Bewegungsprofile zu entdecken. [...]

]]> Kommentar zu Verfassungsschutz von Aufgeschnappt 1.2.2012 | diowlix http://neusprech.org/verfassungsschutz/comment-page-1/#comment-2133 Aufgeschnappt 1.2.2012 | diowlix Wed, 01 Feb 2012 22:01:59 +0000 http://neusprech.org/?p=2430#comment-2133 [...] neusprech.org: Verfassungsschutz [...] [...] neusprech.org: Verfassungsschutz [...]

]]> Kommentar zu V-Mann von Sven http://neusprech.org/v-mann/comment-page-1/#comment-2132 Sven Wed, 01 Feb 2012 10:39:34 +0000 http://neusprech.org/?p=2377#comment-2132 Zu "radikal" - der Duden sagt da aber was anderes oder ist der auch Neusprech-durchsetzt? Ansonsten super Beitrag, da ich bisher V-Leute für eingeschleuste Leute hielt... Sven Zu “radikal” – der Duden sagt da aber was anderes oder ist der auch Neusprech-durchsetzt?

Ansonsten super Beitrag, da ich bisher V-Leute für eingeschleuste Leute hielt…

Sven

]]> Kommentar zu Partnerschaft, privilegierte von hansrainer http://neusprech.org/privilegierte-partnerschaft/comment-page-1/#comment-2130 hansrainer Tue, 31 Jan 2012 20:43:23 +0000 http://neusprech.org/?p=2089#comment-2130 anhängsel @L. Trepl Vielen Dank für den Gedanken; ich stimme zu. Mein Impuls ging aus von einer Erinnerung an eine Stelle bei J. G. Seume im "Spaziergang nach Syrakus", die ich leider nicht wiedergefunden habe. So jedenfalls bestätigt sich Ihre Bemerkung, das sei "modern" richtig, denn auch der Seume am Anfang des 19. Jhds war schon in der sogenannten Moderne. Was den Anonymus betrifft: Irgendwie scheint da ein Gedanke hinter der Äußerung zu sein, ... aber als Antwort auf Ihren Beitrag kann ich damit auch nichts anfangen. Eine Erklärung wäre schön, denn darum gehts ja (uns, mir?) bei solchen Kommentaren. & anhängsel
@L. Trepl
Vielen Dank für den Gedanken; ich stimme zu. Mein Impuls ging aus von einer Erinnerung an eine Stelle bei J. G. Seume im “Spaziergang nach Syrakus”, die ich leider nicht wiedergefunden habe. So jedenfalls bestätigt sich Ihre Bemerkung, das sei “modern” richtig, denn auch der Seume am Anfang des 19. Jhds war schon in der sogenannten Moderne.
Was den Anonymus betrifft: Irgendwie scheint da ein Gedanke hinter der Äußerung zu sein, … aber als Antwort auf Ihren Beitrag kann ich damit auch nichts anfangen. Eine Erklärung wäre schön, denn darum gehts ja (uns, mir?) bei solchen Kommentaren. &

]]> Kommentar zu Verfassungsschutz von johnix http://neusprech.org/verfassungsschutz/comment-page-1/#comment-2127 johnix Tue, 31 Jan 2012 09:55:17 +0000 http://neusprech.org/?p=2430#comment-2127 @Julia Doch eine Änderung des GG wurde sogar vom GG selbst gefordert. So soll nach der Wiedervereinigung das VOLK darüber bestimmen welche Verfassung es möchte, das aber wurde von kriminellen ReGierEnden unterbunden. Wie ich schon vorher anmerkte ist das GG zur Kontrolle der Länderverfassungen eingeführt worden und nicht al eigenständige Verfassung da die Länder selber Verfassungen haben. Daher ist es auch unmöglich eine Bundesverfassung zu haben. @Julia Doch eine Änderung des GG wurde sogar vom GG selbst gefordert. So soll nach der Wiedervereinigung das VOLK darüber bestimmen welche Verfassung es möchte, das aber wurde von kriminellen ReGierEnden unterbunden.

Wie ich schon vorher anmerkte ist das GG zur Kontrolle der Länderverfassungen eingeführt worden und nicht al eigenständige Verfassung da die Länder selber Verfassungen haben. Daher ist es auch unmöglich eine Bundesverfassung zu haben.

]]> Kommentar zu V-Mann von andrea http://neusprech.org/v-mann/comment-page-1/#comment-2125 andrea Mon, 30 Jan 2012 18:55:13 +0000 http://neusprech.org/?p=2377#comment-2125 ich habe vor einem jahr einen V- Mann kennengelernt. ich habe 3 P. Beamte in der familie ..., und der hat versucht unter anderem...,mich zum schwarzfahren zu verleiten. der wußte genau, dass ich alles mit dem Rad fahre. Alls ich schluß gemacht habe, hat er mir meinen koffer geklaut.und er kannte sich verdamt gut mit drogen aus. ber die polozei in köln ist ja wohl doof. meine familie, wie gesagt polizeibemte selbst, sagen ich soll ihm aus dem weg gehen. SO VIEL ZUM V-MANN ich habe vor einem jahr einen V- Mann kennengelernt.
ich habe 3 P. Beamte in der familie …, und der hat versucht unter anderem…,mich zum schwarzfahren zu verleiten. der wußte genau, dass ich alles mit dem Rad fahre.
Alls ich schluß gemacht habe, hat er mir meinen koffer geklaut.und er kannte sich verdamt gut mit drogen aus.
ber die polozei in köln ist ja wohl doof.
meine familie, wie gesagt polizeibemte selbst, sagen ich soll ihm aus dem weg gehen.
SO VIEL ZUM V-MANN

]]> Kommentar zu Verfassungsschutz von Wir sollten den sog. Verfassungsschutz nicht mehr so nennen, wie er gerne genannt werden möchte « aarkon http://neusprech.org/verfassungsschutz/comment-page-1/#comment-2124 Wir sollten den sog. Verfassungsschutz nicht mehr so nennen, wie er gerne genannt werden möchte « aarkon Mon, 30 Jan 2012 15:00:47 +0000 http://neusprech.org/?p=2430#comment-2124 [...] http://neusprech.org/verfassungsschutz/ [...] [...] http://neusprech.org/verfassungsschutz/ [...]

]]> Kommentar zu Verfassungsschutz von Julia http://neusprech.org/verfassungsschutz/comment-page-1/#comment-2123 Julia Sun, 29 Jan 2012 17:05:14 +0000 http://neusprech.org/?p=2430#comment-2123 @JEns, @Alexander (--> D hat keine Verfassung, Art 146 GG) Falsch. Ein Blick in die Präambel des GG und ein genauerer Blick auf Artikel 146 GG wird Ihnen zeigen, dass Sie damit falsch liegen. Das GG i s t die Verfassung und gilt für das gesamte Staatsgebiet des wiedervereinigten Deutschland. Der Name "Grundgesetz der BRD" wurde lediglich aus historischen Gründen beibehalten. Und auch, wenn nicht jeder einzelne Bürger der neuen Bundesländer dem plebiszitär zugestimmt hat, schmälert das den Geltungsbereich des GG keineswegs. Der von Ihnen angseprochene Artikel 146 hielt vor der Wiedervereinigung lediglich die Möglichkeit offen, im Zuge der Wiedervereinigung beider deutscher Staaten einen neuen Staat mit neuer Verfassung zu konstituieren. Da dies aber nicht geschehen ist, sondern die neuen Bundesländer (DDR) dem Staatsgebiet der Bundesrepublik beigetreten sind, war eine neue Verfassung nicht notwendig. Art 146 GG besagt sogar, dass das GG nach der Wiedervereinigung für das gesamte deutsche Volk gilt. Es verliert seine Gültigkeit nur, falls und wenn sich das deutsche Volk jemals eine neue Verfassung geben sollte (--> Volksabstimmung über Vorschlag) - was durch diesen Artikel eindeutig ermöglicht wird. Denkbar wäre eine solche neue Verfassung z.B. im Zusammenhang der europäischen Integration, falls es jemals in ferner Zukunft beispielsweise Bestrebungen geben sollte, tatsächlich so etwas wie die Vereinigten Staaten von Europa zu gründen o.Ä. @JEns, @Alexander (–> D hat keine Verfassung, Art 146 GG)

Falsch.
Ein Blick in die Präambel des GG und ein genauerer Blick auf Artikel 146 GG wird Ihnen zeigen, dass Sie damit falsch liegen. Das GG i s t die Verfassung und gilt für das gesamte Staatsgebiet des wiedervereinigten Deutschland. Der Name “Grundgesetz der BRD” wurde lediglich aus historischen Gründen beibehalten.
Und auch, wenn nicht jeder einzelne Bürger der neuen Bundesländer dem plebiszitär zugestimmt hat, schmälert das den Geltungsbereich des GG keineswegs.
Der von Ihnen angseprochene Artikel 146 hielt vor der Wiedervereinigung lediglich die Möglichkeit offen, im Zuge der Wiedervereinigung beider deutscher Staaten einen neuen Staat mit neuer Verfassung zu konstituieren. Da dies aber nicht geschehen ist, sondern die neuen Bundesländer (DDR) dem Staatsgebiet der Bundesrepublik beigetreten sind, war eine neue Verfassung nicht notwendig.
Art 146 GG besagt sogar, dass das GG nach der Wiedervereinigung für das gesamte deutsche Volk gilt.
Es verliert seine Gültigkeit nur, falls und wenn sich das deutsche Volk jemals eine neue Verfassung geben sollte (–> Volksabstimmung über Vorschlag) – was durch diesen Artikel eindeutig ermöglicht wird.
Denkbar wäre eine solche neue Verfassung z.B. im Zusammenhang der europäischen Integration, falls es jemals in ferner Zukunft beispielsweise Bestrebungen geben sollte, tatsächlich so etwas wie die Vereinigten Staaten von Europa zu gründen o.Ä.

]]> Kommentar zu Verfassungsschutz von johnix http://neusprech.org/verfassungsschutz/comment-page-1/#comment-2122 johnix Sun, 29 Jan 2012 12:31:58 +0000 http://neusprech.org/?p=2430#comment-2122 Deutschland hat mehrere Verfassungen nämlich Länderverfassungen diese werden durch das GG kontroliert. Deutschland hat mehrere Verfassungen nämlich Länderverfassungen diese werden durch das GG kontroliert.

]]>