Technisch korrekter Begriff, trifft jedoch nicht annähernd den Kern der Sache. Sprachlich ist es eine Metonymie, eine Bedeutungsverschiebung. Schließlich geht es nicht vorrangig um die Abfrage, sondern vor allem um die Auswertung der Daten. Angesichts des tiefen Eingriffs in die Privatsphäre, den diese sogenannte verdeckte, also heimliche Fahndungsmethode der Polizei bedeutet, ist die Beschreibung sogar grob irreführend, somit ein Technizismus. Bei der F. werden auf Betreiben der Polizei sämtliche Verbindungsdaten einer spezifischen Funkzelle abgefragt und ausgewertet. So wird die Telefonnummer jedes Mobiltelefons ermittelt, das zu diesem Zeitpunkt an dieser Funkzelle angemeldet war – letztlich also der Standort seines Besitzers. Das Verfahren kann beispielsweise bei Demonstrationen pro Abfrage tausende unschuldige und unverdächtige Menschen betreffen, die damit in den Fokus einer Ermittlung geraten. Es bedeutet daher mindestens eine Rasterfahndung. Üblicherweise werden viele Funkzellen zu vielen verschiedenen Zeitpunkten abgefragt, was sogar einer Großraumüberwachung gleichkommt. Mit den Daten lassen sich außerdem die Bewegungen einzelner Personen nachvollziehen und sogenannte Bewegungsprofile erstellen. Und es kann aufgeklärt werden, wer mit wem wie häufig und von wo aus kommuniziert. Die F. entspricht daher in ihrer Wirkung fast der bislang nicht zugelassenen Vorratsdatenspeicherung.
“Technisch korrekter Begriff, trifft jedoch nicht annähernd den Kern der Sache. Sprachlich ist es eine Metonymie, eine Bedeutungsverschiebung. Schließlich geht es nicht vorrangig um die Abfrage, sondern vor allem um die Auswertung der Daten.”
Finde die Argumentation nicht ganz schlüssig. Erstmal glaube ich nicht, dass es semantisch gesehen einen “Kern der Sache” gibt, dann denke ich, dass es sich hier nicht wirklich um ein geeignetes Beispiel für eine Metonymie handelt und drittens geht es in meinen Augen nicht “vor allem um die Auswertung der Daten”, sondern um Abfrage, Auswertung und gezielte Verwendung der Daten. “Funkzellenabfrage” benennt hier nur einen kleinen Teil des “ganzen” Prozesses, nur macht das jeder Begriff, der eine Handlung beschreibt zwangsläufig – eben weil der Beschreibung des “Kerns der Sache” eine Bewertung vorausgeht.
Ich würde allerdings beipflichtet, dass es sich bei dem Wort um einen Technizismus handelt. Allein das Wort Funkzelle klingt fernab von jeder gesellschaftlichen Realität.
Liebe Grüße,
Lasse